БиробиджанСр, 17 Апреля 2024
Ваш город...
Россия
Центральный федеральный округ
Москва
Белгород
Тула
Тверь
Кострома
Калуга
Липецк
Курск
Орел
Иваново
Ярославль
Брянск
Смоленск
Тамбов
Владимир
Воронеж
Московская область
Северо-Западный федеральный округ
Санкт-Петербург
Вологда
Псков
Мурманск
Сыктывкар
Калининград
Петрозаводск
Архангельск
Великий Новгород
Ленинградская область
Южный федеральный округ
Краснодар
Астрахань
Элиста
Майкоп
Ростов-на-Дону
Волгоград
Крым/Севастополь
Запорожье
Херсон
Донецк
Луганск
Северо-Кавказский федеральный округ
Дагестан
Владикавказ
Нальчик
Черкесск
Ставрополь
Магас
Грозный
Приволжский федеральный округ
Пенза
Оренбург
Уфа
Ижевск
Чебоксары
Саранск
Йошкар-Ола
Киров
Пермь
Нижний Новгород
Самара
Казань
Ульяновск
Саратов
Уральский федеральный округ
Екатеринбург
Курган
Тюмень
Челябинск
ЯНАО
Югра
Сибирский федеральный округ
Иркутск
Томск
Омск
Горно-Алтайск
Кемерово
Кызыл
Барнаул
Красноярск
Новосибирск
Абакан
Дальневосточный федеральный округ
Улан-Удэ
Чита
Магадан
Южно-Сахалинск
Якутск
Биробиджан
Петропавловск-Камчатский
Владивосток
Благовещенск
Анадырь
Хабаровск
Спецоперация России
Последние новости
Спецоперация России
Спецоперация России
#Общество

Суд отменил обвинительный приговор экс-начальнику управления правительства ЕАО

Новый виток судебных разбирательств ждет экс-чиновника правительства ЕАО

#Общество
Суд отменил обвинительный приговор экс-начальнику управления правительства ЕАО
#Общество
Новый виток судебных разбирательств ждет экс-чиновника правительства ЕАО

29 января – ИА SM.News. Алексей Феоктистов, бывший начальник управления по охране и использованию объектов животного мира правительства ЕАО и адвокат С. Кривошеева, был осужден по ч. 3 ст. 285 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности связанные с функциями представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления на 3 года.

Он подавал апелляционные жалобы в суд ЕАО. По данным РИА Биробиджан, дело отправлено на новое судебное рассмотрение в другом составе суда.

Теперь суду необходимо дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, так как в апелляционном определении сказано, что во время приговора был нарушен уголовно-процессуальный закон, повлиявший на исход дела.

«Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу.